Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschluessen unter besonderer Beruecksichtigung des Verschmelzungsbeschlusses, dargestellt am deutschen und amerikanischen Recht

Im Mittelpunkt der Untersuchung steht die Problematik des sogenannten «Mibrauchs» von aktienrechtlichen Anfechtungsklagen insbesondere gegen Verschmelzungsbeschlusse. Durch die Registersperre nach 345 Abs. 2 Satz 1 AktG haben auch Kleinaktionare, die unter Umstanden sogar nur eine einzige Aktie halten, die Moglichkeit, unternehmerische Neuordnungsmanahmen zu blockieren. Dabei liegt der Gedanke nahe, da das Anfechtungsrecht nicht aus Grunden des korperschaftsrechtlichen Institutionsschutzes, fur das es vom Gesetzgeber gedacht ist, sondern zur Erzielung unangemessen hoher Abfindungszahlungen zweckentfremdet wird. Eine umfassende und tiefgehende rechtsvergleichende Analyse dieser Problematik, die auf eine dogmatische Einordnung der verschiedenen Losungsvorschlage zielt, lag bislang noch nicht vor.

Im Mittelpunkt der Untersuchung steht die Problematik des sogenannten «Mißbrauchs» von aktienrechtlichen Anfechtungsklagen insbesondere gegen Verschmelzungsbeschlüsse. Durch die Registersperre nach 345 Abs. 2 Satz 1 AktG haben auch Kleinaktionäre, die unter Umständen sogar nur eine einzige Aktie halten, die Möglichkeit, unternehmerische Neuordnungsmaßnahmen zu blockieren. Dabei liegt der Gedanke nahe, daß das Anfechtungsrecht nicht aus Gründen des körperschaftsrechtlichen Institutionsschutzes, für das es vom Gesetzgeber gedacht ist, sondern zur Erzielung unangemessen hoher Abfindungszahlungen zweckentfremdet wird. Eine umfassende und tiefgehende rechtsvergleichende Analyse dieser Problematik, die auf eine dogmatische Einordnung der verschiedenen Lösungsvorschläge zielt, lag bislang noch nicht vor.