Der Eigentumsfreiheitsanspruch nach 1004 im System der Ansprueche zum Schutz des Eigentums

Das Grundproblem der gegenwartigen Dogmatik des Eigentumsfreiheitsanspruchs liegt in der Kollision mit schuldrechtlichen Haftungsgrundsatzen. Vor dem Hintergrund der Kategorisierungen der uberkommenen Lehre vom subjektiven Recht lat sich der spezifisch dingliche Charakter des 1004 im System der Anspruche zum Schutz des Eigentums nicht aufzeigen. Im theoretischen Umfeld der vorliegenden Arbeit wird demgegenuber deutlich, da das Gesetz zwischen den Wertprinzipien Schuldverhaltnis i.w.S. und dingliches Recht unterscheidet. Wahrend die Figur des dinglichen Rechts den gedanklichen Bezug des Eigentumsfreiheitsanspruchs auf die Bewertung des Eigentumseingriffs als ruckgangig zu machende Anmaung von Eigentumerbefugnissen sicherstellt, verburgt die Figur des Schuldverhaltnisses i.w.S. auf der schuldrechtlichen Seite des Anspruchssystems die Mageblichkeit eines mit dem Eingriff hergestellten personalen Verhaltnisses.

Das Grundproblem der gegenwärtigen Dogmatik des Eigentumsfreiheitsanspruchs liegt in der Kollision mit schuldrechtlichen Haftungsgrundsätzen. Vor dem Hintergrund der Kategorisierungen der überkommenen Lehre vom subjektiven Recht läßt sich der spezifisch dingliche Charakter des 1004 im System der Ansprüche zum Schutz des Eigentums nicht aufzeigen. Im theoretischen Umfeld der vorliegenden Arbeit wird demgegenüber deutlich, daß das Gesetz zwischen den Wertprinzipien Schuldverhältnis i.w.S. und dingliches Recht unterscheidet. Während die Figur des dinglichen Rechts den gedanklichen Bezug des Eigentumsfreiheitsanspruchs auf die Bewertung des Eigentumseingriffs als rückgängig zu machende Anmaßung von Eigentümerbefugnissen sicherstellt, verbürgt die Figur des Schuldverhältnisses i.w.S. auf der schuldrechtlichen Seite des Anspruchssystems die Maßgeblichkeit eines mit dem Eingriff hergestellten personalen Verhältnisses.