Der nordamerikanische Diversionsansatz und rechtliche Grenzen seiner Rezeption im bundesdeutschen Jugendstrafrecht

Angesichts einer vielfach konstatierten «Untätigkeit des Gesetzgebers» wird die anhand von Statistiken ablesbare grundlegende Änderung der Erledigungsstrategien seitens der Jugendgerichtsbarkeit als Antwort auf die registrierte «Jugendkriminalität» oftmals mit der internationalen und damit auch «bundesdeutschen Karriere» des nordamerikanischen «Exportartikels» Diversion in einem inneren Zusammenhang gesehen. Eine kritiklose Übernahme des nordamerikanischen Diversionsansatzes in das bundesdeutsche Rechtssystem könnte allzu leicht einer gewissermaßen «exekutivischen Rechtsfortbildung» den Weg ebnen. Soll Diversion bei allem gutgemeintem Bemühen letztlich auch allein dem «Wohl» des Jugendlichen dienen, so kann diese Zielsetzung doch keinesfalls verfassungsrechtliche und/oder einfachgesetzliche Begrenzungen außer Kraft setzen. Problemfelder dieser rechtlichen Grenzen auszuleuchten, ist die Themenstellung der Arbeit.

Angesichts einer vielfach konstatierten «Untatigkeit des Gesetzgebers» wird die anhand von Statistiken ablesbare grundlegende Anderung der Erledigungsstrategien seitens der Jugendgerichtsbarkeit als Antwort auf die registrierte «Jugendkriminalitat» oftmals mit der internationalen und damit auch «bundesdeutschen Karriere» des nordamerikanischen «Exportartikels» Diversion in einem inneren Zusammenhang gesehen. Eine kritiklose Ubernahme des nordamerikanischen Diversionsansatzes in das bundesdeutsche Rechtssystem konnte allzu leicht einer gewissermaen «exekutivischen Rechtsfortbildung» den Weg ebnen. Soll Diversion bei allem gutgemeintem Bemuhen letztlich auch allein dem «Wohl» des Jugendlichen dienen, so kann diese Zielsetzung doch keinesfalls verfassungsrechtliche und/oder einfachgesetzliche Begrenzungen auer Kraft setzen. Problemfelder dieser rechtlichen Grenzen auszuleuchten, ist die Themenstellung der Arbeit.