Der Verdeckungsmord als doppeltmotivierter Handlungsakt : Ein Beitrag zur Abgrenzung des Verdeckungsmordes vom Verdeckungstotschlag

Die Abgrenzung des Verdeckungsmordes vom Verdeckungstotschlag zählt zu den umstrittensten Problemfeldern der heutigen Strafrechtsdogmatik. Zahlreiche Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in den letzten Jahrzehnten belegen dies und vermitteln einen Eindruck von der Vielzahl der verwendeten Kriterien zur Lösung des Problems. Die vorliegende Arbeit eröffnet einen Zugang zu der Struktur des Verdeckungstatbestandes, indem sie auf der Grundlage einer historisch begründeten Notwendigkeit seiner Korrektur und der Systematisierung der bisher vertretenen Abgrenzungskriterien das «Motiv» der Verdeckungsabsicht in den Vordergrund stellt. Hierbei wird die Frage aufgeworfen, ob dieses zentrale Bindeglied einer Vor- und Folgetat als niedriger Beweggrund im Sinne der 1. Mordmerkmalsgruppe angesehen werden kann.

Die Abgrenzung des Verdeckungsmordes vom Verdeckungstotschlag zahlt zu den umstrittensten Problemfeldern der heutigen Strafrechtsdogmatik. Zahlreiche Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in den letzten Jahrzehnten belegen dies und vermitteln einen Eindruck von der Vielzahl der verwendeten Kriterien zur Losung des Problems. Die vorliegende Arbeit eroffnet einen Zugang zu der Struktur des Verdeckungstatbestandes, indem sie auf der Grundlage einer historisch begrundeten Notwendigkeit seiner Korrektur und der Systematisierung der bisher vertretenen Abgrenzungskriterien das «Motiv» der Verdeckungsabsicht in den Vordergrund stellt. Hierbei wird die Frage aufgeworfen, ob dieses zentrale Bindeglied einer Vor- und Folgetat als niedriger Beweggrund im Sinne der 1. Mordmerkmalsgruppe angesehen werden kann.