Die Bestrafung von Rueckfalltaetern : Eine rechtstatsaechliche Untersuchung zur Bestrafung von Rueckfalltaetern

Die Dissertation untersucht die Zulassigkeit der Strafscharfung wegen Ruckfalls nach der Aufhebung des 48 StGB a.F. Die dogmatischen Begrundungen und Gegenmeinungen werden dargestellt und es wird versucht, mit sozialpsychologischen Erklarungstheorien - Theorie der kognitiven Dissonanz und Attributionstheorie - die Frage zu beantworten, ob Verurteilung und Strafverbuung zu einer hoheren Hemmschwelle fuhren.
Sodann wird aufgrund einer empirischen Untersuchung von 500 abgeschlossenen Strafverfahren betreffend Taten von Ruckfalltatern die Strafzumessungspraxis aufgedeckt. Die tatsachlichen Strafzumessungsgrunde werden herausgearbeitet und belegen Verstoe gegen das geltende Schuldprinzip. Desweiteren zeigt sich der Schematismus bei der Begrundung der Strafscharfung wegen Ruckfalls.
Die Auswertung der Untersuchungsergebnisse betreffend die Taten, die Tatsituationen, die Motivationen und Personlichkeitsmerkmale der Tater fuhren nach Ansicht des Verfassers zu der Konsequenz, jegliche Strafscharfung wegen Ruckfalls abzulehnen.

Die Dissertation untersucht die Zulässigkeit der Strafschärfung wegen Rückfalls nach der Aufhebung des 48 StGB a.F. Die dogmatischen Begründungen und Gegenmeinungen werden dargestellt und es wird versucht, mit sozialpsychologischen Erklärungstheorien - Theorie der kognitiven Dissonanz und Attributionstheorie - die Frage zu beantworten, ob Verurteilung und Strafverbüßung zu einer höheren Hemmschwelle führen.
Sodann wird aufgrund einer empirischen Untersuchung von 500 abgeschlossenen Strafverfahren betreffend Taten von Rückfalltätern die Strafzumessungspraxis aufgedeckt. Die tatsächlichen Strafzumessungsgründe werden herausgearbeitet und belegen Verstöße gegen das geltende Schuldprinzip. Desweiteren zeigt sich der Schematismus bei der Begründung der Strafschärfung wegen Rückfalls.
Die Auswertung der Untersuchungsergebnisse betreffend die Taten, die Tatsituationen, die Motivationen und Persönlichkeitsmerkmale der Täter führen nach Ansicht des Verfassers zu der Konsequenz, jegliche Strafschärfung wegen Rückfalls abzulehnen.