Dokument / Monument : Textvarianz in den verschiedenen Disziplinen der europaeischen Germanistik- Akten des 38. Kongresses des franzoesischen Hochschulgermanistikverbandes (A.G.E.S.)

Die Opposition von «Dokument» und «Monument» ist Michel Foucault entlehnt, der in Die Archäologie des Wissens (L’archéologie du savoir) das hermeneutische Verhältnis des Menschen zu seiner Vergangenheit als künstlich entlarvt. Nach Foucault werden Zeugnisse der Vergangenheit in einem konstruktiven Akt von der Nachwelt zu Monumenten erhoben. Deswegen kehrt er die Perspektive um und fördert die Prinzipien zutage, die die Verfassung des Dokuments bestimmen. In den Akten des 38. Kongresses des französischen Verbands der Hochschulgermanistik (A.G.E.S.) wird diese Überlegung fortgesetzt, indem die dokumentarische Masse selbst als Zeugin eines Herstellungs- und Verarbeitungsprozesses betrachtet wird, dessen Varianz schon immer unterschätzt wurde und die neu entdeckt werden sollte.

Die Opposition von «Dokument» und «Monument» ist Michel Foucault entlehnt, der in Die Archaologie des Wissens (L'archeologie du savoir) das hermeneutische Verhaltnis des Menschen zu seiner Vergangenheit als kunstlich entlarvt. Nach Foucault werden Zeugnisse der Vergangenheit in einem konstruktiven Akt von der Nachwelt zu Monumenten erhoben. Deswegen kehrt er die Perspektive um und fordert die Prinzipien zutage, die die Verfassung des Dokuments bestimmen. In den Akten des 38. Kongresses des franzosischen Verbands der Hochschulgermanistik (A.G.E.S.) wird diese Uberlegung fortgesetzt, indem die dokumentarische Masse selbst als Zeugin eines Herstellungs- und Verarbeitungsprozesses betrachtet wird, dessen Varianz schon immer unterschatzt wurde und die neu entdeckt werden sollte.