EVUe und «fact doctrine» : Konflikte zwischen europaeischer IPR-Vereinheitlichung und der Stellung auslaendischen Rechts im angelsaechsischen Zivilproze

Das Europaische Schuldvertragsubereinkommen hat fur die Mitgliedstaaten das internationale Schuldvertragsrecht vereinheitlicht. Die einheitliche Anwendung des EVU ist aber bisher nicht gewahrleistet, da Unterschiede in den jeweiligen Prozerechten bezuglich der Behandlung auslandischen Rechts fortbestehen. Die Arbeit zeigt anhand des fakultativen Charakters des Kollisionsrechts und der Behandlung auslandischen Rechts in Grobritannien und Irland, da materielle Wertungen des EVU einer rein fakultativen Anwendung des EVU und einem ausschlielichen Parteibeweis auslandischen Rechts entgegenstehen. Um die vom EVU beabsichtigte Entscheidungsharmonie herzustellen, bedarf es einer Abstimmung zwischen materiellem Kollisionsrecht und Prozerecht.

Das Europäische Schuldvertragsübereinkommen hat für die Mitgliedstaaten das internationale Schuldvertragsrecht vereinheitlicht. Die einheitliche Anwendung des EVÜ ist aber bisher nicht gewährleistet, da Unterschiede in den jeweiligen Prozeßrechten bezüglich der Behandlung ausländischen Rechts fortbestehen. Die Arbeit zeigt anhand des fakultativen Charakters des Kollisionsrechts und der Behandlung ausländischen Rechts in Großbritannien und Irland, daß materielle Wertungen des EVÜ einer rein fakultativen Anwendung des EVÜ und einem ausschließlichen Parteibeweis ausländischen Rechts entgegenstehen. Um die vom EVÜ beabsichtigte Entscheidungsharmonie herzustellen, bedarf es einer Abstimmung zwischen materiellem Kollisionsrecht und Prozeßrecht.