Organuntreue zum Nachteil von Kapitalgesellschaften

Der BGH in Strafsachen bewertet existenzgefahrdende bzw.-vernichtende Eingriffe der GmbH-Geschaftsfuhrer in das Gesellschaftsvermogen trotz Zustimmung der Gesellschaftergesamtheit als Untreue. Gesellschaftsrechtlich besteht dagegen eine Dispositionsbeschrankung der einvernehmlich handelnden Organe nur im Rahmen des 30 GmbHG. Diese Inkongruenz fuhrt zur Strafbarkeit von Handlungen, zu denen der Geschaftsfuhrer gesellschaftsrechtlich verpflichtet ist. Die Untersuchung auch der Konzernierungstatbestande zeigt, da dieser Wertungswiderspruch nur uber eine strenge Akzessoritat des Untreuetatbestands zu den gesellschaftsrechtlichen Verbotsnormen aufgelost werden kann. Dies fuhrt fur die GmbH zu einer Einschrankung, fur die AG jedoch zu einer Ausweitung der strafrechtlichen Relevanz von Organhandeln.

Der BGH in Strafsachen bewertet existenzgefährdende bzw.-vernichtende Eingriffe der GmbH-Geschäftsführer in das Gesellschaftsvermögen trotz Zustimmung der Gesellschaftergesamtheit als Untreue. Gesellschaftsrechtlich besteht dagegen eine Dispositionsbeschränkung der einvernehmlich handelnden Organe nur im Rahmen des 30 GmbHG. Diese Inkongruenz führt zur Strafbarkeit von Handlungen, zu denen der Geschäftsführer gesellschaftsrechtlich verpflichtet ist. Die Untersuchung auch der Konzernierungstatbestände zeigt, daß dieser Wertungswiderspruch nur über eine strenge Akzessorität des Untreuetatbestands zu den gesellschaftsrechtlichen Verbotsnormen aufgelöst werden kann. Dies führt für die GmbH zu einer Einschränkung, für die AG jedoch zu einer Ausweitung der strafrechtlichen Relevanz von Organhandeln.