Strafrechtlicher Ehrenschutz und Meinungs- und Pressefreiheit im Recht der Bundesrepublik Deutschland und der Vereinigten Staaten von Amerika : Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Beruecksichtigung der strafrechtsdogmatischen Einordnung der Wahrnehmung berechtigter Interessen

Am Beispiel der Wahrnehmung berechtigter Interessen widmet sich die Arbeit der Konzeption des Deliktsaufbaus im deutschen und im US-amerikanischen Recht und damit einer für die gesamte Strafrechtsdogmatik zentralen Problematik. Das Wechselspiel zwischen Ehrenschutz und Pressefreiheit ist wegen des den Rechtsgütern in beiden Verfassungsordnungen zugemessenen hohen Stellenwertes besonders gut geeignet, den dogmatischen Hintergrund des «Rechtfertigungsgrundes» sowie seine Einordnung im Verbrechensaufbau der Vergleichsländer herauszuarbeiten. Berücksichtigt werden die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Äußerungsfreiheit, die Beleidigungsstrafbarkeit, die historische Entwicklung, die Voraussetzungen und der dogmatische Hintergrund der Wahrnehmung berechtigter Interessen sowie die Prinzipien der Rechtfertigung und Entschuldigung im amerikanischen Recht.

Am Beispiel der Wahrnehmung berechtigter Interessen widmet sich die Arbeit der Konzeption des Deliktsaufbaus im deutschen und im US-amerikanischen Recht und damit einer fur die gesamte Strafrechtsdogmatik zentralen Problematik. Das Wechselspiel zwischen Ehrenschutz und Pressefreiheit ist wegen des den Rechtsgutern in beiden Verfassungsordnungen zugemessenen hohen Stellenwertes besonders gut geeignet, den dogmatischen Hintergrund des «Rechtfertigungsgrundes» sowie seine Einordnung im Verbrechensaufbau der Vergleichslander herauszuarbeiten. Berucksichtigt werden die verfassungsrechtlichen Grundlagen der Auerungsfreiheit, die Beleidigungsstrafbarkeit, die historische Entwicklung, die Voraussetzungen und der dogmatische Hintergrund der Wahrnehmung berechtigter Interessen sowie die Prinzipien der Rechtfertigung und Entschuldigung im amerikanischen Recht.