Ueber die richterliche Entscheidungsbegruendung : Funktion - Position - Methodik

Die richterliche Entscheidungsbegrundung wurde lange Zeit nicht nur von den Gerichten, sondern auch von der Rechtsmethodik als bloes Anhangsel an die abgeschlossene Entscheidungsfindung betrachtet. Erst mit dem Ausgang der 60er Jahre wurde sie zum Gegenstand selbstandiger Untersuchungen, heute stehen Argumentations- und Begrundungslehren im Zentrum der Rechtsmethodik. Auf der Basis von Uberlegungen zu Funktion und verfassungsrechtlicher Position der Entscheidungsbegrundung wird der Versuch unternommen, Anschlu an die wissenschaftstheoretische Diskussion (Karl R. Popper) zu finden und die Anbindung der Entscheidungsbegrundung an den Gang der Entscheidungsfindung aufzuheben. Eine so verselbstandigte Begrundungs-Methodik eroffnet Wege, uber die bloe Darstellung der Vertretbarkeit der Entscheidung hinaus eine rechtlich vollstandige Entscheidungsbegrundung zu gewahrleisten.

Die richterliche Entscheidungsbegründung wurde lange Zeit nicht nur von den Gerichten, sondern auch von der Rechtsmethodik als bloßes Anhängsel an die abgeschlossene Entscheidungsfindung betrachtet. Erst mit dem Ausgang der 60er Jahre wurde sie zum Gegenstand selbständiger Untersuchungen, heute stehen Argumentations- und Begründungslehren im Zentrum der Rechtsmethodik. Auf der Basis von Überlegungen zu Funktion und verfassungsrechtlicher Position der Entscheidungsbegründung wird der Versuch unternommen, Anschluß an die wissenschaftstheoretische Diskussion (Karl R. Popper) zu finden und die Anbindung der Entscheidungsbegründung an den Gang der Entscheidungsfindung aufzuheben. Eine so verselbständigte Begründungs-Methodik eröffnet Wege, über die bloße Darstellung der Vertretbarkeit der Entscheidung hinaus eine rechtlich vollständige Entscheidungsbegründung zu gewährleisten.