Zur Rechtswahl im internationalen Wechselrecht : Vergleichende Darstellung der Kollisionsnormen Deutschlands, Englands und der UNCITRAL unter dem Aspekt der Parteiautonomie

Im europaischen Binnenmarkt stehen sich das Genfer Wechselgesetz und der englische Bills of Exchange Act (BEA) gegenuber. Welches von ihnen anwendbar ist, regeln beide Systeme so kompliziert, da ihre Kollisionsnormen die Sicherheit des internationalen Geschaftsverkehrs beeintrachtigen - und das bei dem klassischen Wertpapier par excellence! Neuerdings jedoch erkennt der BGH eine Rechtswahl durch die Beteiligten an, obwohl ihre Grundlagen bisher kaum geklart sind. Die Arbeit erschliet das IPR fur Wechsel - wie auch fur Schecks - erstmals unter dem Gesichtspunkt der Parteiautonomie. Sie begrundet diese Freiheit im deutschen Wechselrecht, erortert ihre Chancen unter dem BEA und stellt ihre Zukunft nach der UNCITRAL-Konvention fur internationale Wechsel dar.

Im europäischen Binnenmarkt stehen sich das Genfer Wechselgesetz und der englische Bills of Exchange Act (BEA) gegenüber. Welches von ihnen anwendbar ist, regeln beide Systeme so kompliziert, daß ihre Kollisionsnormen die Sicherheit des internationalen Geschäftsverkehrs beeinträchtigen - und das bei dem klassischen Wertpapier par excellence! Neuerdings jedoch erkennt der BGH eine Rechtswahl durch die Beteiligten an, obwohl ihre Grundlagen bisher kaum geklärt sind. Die Arbeit erschließt das IPR für Wechsel - wie auch für Schecks - erstmals unter dem Gesichtspunkt der Parteiautonomie. Sie begründet diese Freiheit im deutschen Wechselrecht, erörtert ihre Chancen unter dem BEA und stellt ihre Zukunft nach der UNCITRAL-Konvention für internationale Wechsel dar.