Einzel- und gesamtwirtschaftliche Aspekte der staatlichen Foerderung von Beratungen kleiner und mittlerer Unternehmen

Die Forderung von Unternehmensberatungen erhalt bei der Mittelstands- und Existenzgrundungspolitik zunehmende Bedeutung. Die vorliegende Untersuchung stellt die Interventionsargumente systematisch dar und bewertet sie anhand verschiedener Kriterien der okonomischen Theorie. Zudem analysiert und vergleicht sie die Anreizwirkungen bestehender Fordersysteme. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, da die Beratungsmarkte funktionieren und mittelstandische Unternehmen nicht generell benachteiligt sind. Damit werden Subventionen allenfalls second-best begrundbar. Auch zeigt sich, da nur eine Systemvariante die Forderziele annahernd erreicht und das System insgesamt negative Allokations- und Distributionswirkungen aufweist. Konsequenz ist die Forderung nach Einstellung der Beratungshilfen zugunsten ordnungspolitischer Manahmen. Als pragmatische Alternative wird eine Reform des Fordermodells vorgeschlagen.

Die Förderung von Unternehmensberatungen erhält bei der Mittelstands- und Existenzgründungspolitik zunehmende Bedeutung. Die vorliegende Untersuchung stellt die Interventionsargumente systematisch dar und bewertet sie anhand verschiedener Kriterien der ökonomischen Theorie. Zudem analysiert und vergleicht sie die Anreizwirkungen bestehender Fördersysteme. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, daß die Beratungsmärkte funktionieren und mittelständische Unternehmen nicht generell benachteiligt sind. Damit werden Subventionen allenfalls second-best begründbar. Auch zeigt sich, daß nur eine Systemvariante die Förderziele annähernd erreicht und das System insgesamt negative Allokations- und Distributionswirkungen aufweist. Konsequenz ist die Forderung nach Einstellung der Beratungshilfen zugunsten ordnungspolitischer Maßnahmen. Als pragmatische Alternative wird eine Reform des Fördermodells vorgeschlagen.