Unvollkommene Information in der neoklassischen Informationsoekonomik und im evolutionsoekonomischen Ansatz

Die neoklassische Informationsokonomik hat sich explizit zum Ziel gesetzt, die Problematik unvollkommener Information bei der Analyse okonomischer Aktivitaten zu berucksichtigen. In der jungeren Literatur finden sich jedoch zunehmend Beitrage, in denen die informationsokonomischen Erklarungsversuche als inadaquat kritisiert werden. Diese Kritik geht meist einher mit dem Vorschlag, den gegenuber dem neoklassischen Denkansatz alternativen evolutionsokonomischen Ansatz weiterzuentwickeln. Die vorliegende Arbeit untersucht die von der Forschung bislang vernachlassigte Frage, inwieweit die Kritik an der Informationsokonomik tatsachlich berechtigt ist und ob der evolutionsokonomische Ansatz eine fruchtbare Alternative zum neoklassischen Denkansatz darstellt.

Die neoklassische Informationsökonomik hat sich explizit zum Ziel gesetzt, die Problematik unvollkommener Information bei der Analyse ökonomischer Aktivitäten zu berücksichtigen. In der jüngeren Literatur finden sich jedoch zunehmend Beiträge, in denen die informationsökonomischen Erklärungsversuche als inadäquat kritisiert werden. Diese Kritik geht meist einher mit dem Vorschlag, den gegenüber dem neoklassischen Denkansatz alternativen evolutionsökonomischen Ansatz weiterzuentwickeln. Die vorliegende Arbeit untersucht die von der Forschung bislang vernachlässigte Frage, inwieweit die Kritik an der Informationsökonomik tatsächlich berechtigt ist und ob der evolutionsökonomische Ansatz eine fruchtbare Alternative zum neoklassischen Denkansatz darstellt.